En bedre test for brystkreft?

MSP KREFT | SOSIAL TEST | (Kan 2019).

Anonim

Er brysttermografi en pålitelig test for brysthelse? Jeg har hørt strålingen fra mammogrammer er farlig og at termografi er tryggere.

- 24. januar 2008

Opprinnelig postet 5/4/2004

Brysttermografi, også kalt infrarød avbildning, bruker et spesielt kamera og dataanalyse for å måle og kartlegge "hot spots" i brystet som kan eller ikke foreslår kreft. Hot spots kan indikere et område hvor nye blodkar dannes for å mate en svulst. Hvis for eksempel termografi finner en i venstre bryst som ikke er til stede i høyre, kan forskjellen tyde på en unormalitet - ikke nødvendigvis kreft.

Brysttermografi er godkjent av FDA som en sikker test, men ikke som en effektiv screening eller diagnostisk test for tidlig påvisning av brystkreft fordi den mangler noen kreft og har en høy falsk positiv rate. (Det betyr at det identifiserer områder i brystet som ondskapsfulle som ikke er.)

Til tross for termografiens dårlige track record, er det mye fremmet på internett som et verdifullt verktøy som kan finne brystkreft tidligere enn noen annen tilgjengelig test. Det er også beskrevet som mer komfortabelt enn mammografi (sant, siden ingen brystkontakt er involvert) og strålingsfri (også sant). Disse kan være sterke salgssteder for noen kvinner, men FDA, American Cancer Society og American College of Radiology advarer om at termografi ikke er en erstatning for (eller enda et nyttig tillegg til) mammogrammer på dette tidspunktet.

Mammogrammer er kanskje ikke den ideelle metoden for screening for brystkreft - de kan være ubehagelige og utsette kvinner for stråling, som har en kumulativ risiko over tid. Videre er det utbredt medisinsk usikkerhet om hvor ofte kvinner skal screenes (eller selv om de skal screenes i det hele tatt). Din beste innsats er å se på din familiehistorie og brystkreft risikoprofil med legen din og ta din beslutning om mammogrammer tilsvarende. Jeg vil ikke stole på brysttermografi for tiden.